400-822-8182
中华商城分销中心 温州商会名品汇
  中华商城网首页 > 经商之道 > 实战案例 > 正文 人人都在谈搭建生态圈,生态变现力你会算吗?
人人都在谈搭建生态圈,生态变现力你会算吗?
浏览方式:【特大

编者按

基石物种的数据决定生态的主体价值,周边物种的数据决定了生态的扩展价值,这两类资源决定了生态的变现力。

文 / 穆胜 穆胜企业管理咨询事务所创始人、北京大学光华管理学院工商管理博士后

有段时间,在流量红利见底之后,大量互联网企业开始从生态的角度宣称自己商业模式的价值。这当中最著名的就是乐视贾跃亭的“乐视七子生态”了。尽管乐视的生态最终崩塌,但这并不代表互联网生态战略的失败,从BAT到TMD,这些商业数据上成功的企业绝对是坚定不移的生态打造者。

乐视的失败和BAT、TMD的成功,都在告诉我们一个道理——生态绝对不是“拼聚”出来的,什么样的物种可以引入生态,能够产生多大价值,应该如何排列组合,绝对是有讲究的。

我们可以用“生态资产”这个词来代表这些物种及其组合形式作为一种“资产”的价值,并给出评估方式。相对于用户资产,这可能是一个更新、更精准的估值视角。

生态里的物种与业态

是生态资产而不是流量资产决定了商业模式的性质。

▐ 资源×变现

在互联网商业浪潮的初期(混沌期),基于用户资产谈判融资几乎是业内惯例,生态资产部分并未被纳入考虑。其结果是,资本和创业者们共同造就了若干华而不实的项目。部分创业者甚至公然宣称:“我们现在不谈赚钱,我们是互联网公司。”

从“生态资产”的角度进行估值设想:考虑生态加载了多少类物种(资源方),形成了多少类业态,这些业态形成了一个什么样的综合解决方案,再看这类解决方案可能变现的价值。对于进入的各类物种,我们将其命名为S(Species,请注意,这里不同于前面S2B2C里的“S”),也可以看作是“资源池”;各物种的变现力依然被命名为R(Revenue)。这种修正的估值方式,可能会揭开对商业模式雾里看花的“面纱”。

所以,笔者认为,评估生态资产的基本逻辑应该是:

E=S×R

考虑现在和未来项目可能产生的价值,将模型扩展为两个部分:

E=S1×R1+S2×R2

 物种进入与业态分类

这里,有必要首先区分不同生态资产及其对应的商业模式。我们暂时将商业模式分为两类:

To C类商业模式

● 商品流——为用户引入各类商品,这是典型的“电子商务”商业模式,例如综合电商的阿里、京东,垂直电商的盒马鲜生、本来生活等。

● 信息流——为用户引入各类信息,这是典型的“新媒体”商业模式,做得小的是利用互联网新传播媒介的自媒体公号等;做得大的是各类转型后能够自动匹配用户偏好信息的门户网站;做得更大的是百度、今日头条等带有Page Ranking等算法技术,且在移动端有发力的商业模式。

● 物流——为用户引入各类运力,这种商业模式在客运领域和货运领域都存在,前者如滴滴出行等,后者如顺丰、菜鸟物流等。

● 技术流——技术是指具有一定复杂性的、不能以标准品(除非软件化)的形式进行交付的服务,如春雨医生的浅层问诊等。

● 资金流——面对C端用户导入资金流,实际上就是消费级金融的商业模式,如蚂蚁金服的花呗、借呗,京东的京东白条等。

To B类商业模式

● 用户流——为企业引入用户流量,简单的商业模式是“卖端口”或“流量分发”模式。

● 信息流——为企业引入所需的信息,企业需要的信息更加精准,这类商业模式的赛道(相对于to C类商业模式)更加狭窄,一般是基于行业数据进行“精准行研”的模式,如易观国际、艾瑞咨询等。

● 物流——无论是进料还是出料,B类企业都是类似需求,这类商业模式即第三方物流(Third-Party logistics,3PL)。

● 技术流——将其需要的经营管理方面的Know-How(技术诀窍)标准化为技术并进行赋能的商业模式,例如钉钉、纷享销客等;另外,分布式制造实际上也是一种技术流(分布式生产力)的供给。

● 资金流——面对B端用户导入资金流,实际上就是企业级金融的商业模式,例如小微贷等。

生态价值解析

商业生态应该具备两个特点:其一是“自循环”;其二是“多物种”。

一般来说,互联网企业的商业模式再纷繁复杂,也不过是上述业态的其中一种或几种的整合。所以,当我们描述一个商业模式时,必须清楚两点:其一,基于什么流量池(需求);其二,提供什么样的资源形成的解决方案(供给)。

只要这两点说清楚了,商业模式是什么就一清二楚了。事实上,前者是相对容易说清楚的,而后者却需要具体分析,不同业态之间的聚合会产生不同效果,形成不同的变现力。我们需要更加理解商业生态(business eco-system)的逻辑。

商业生态应该具备两个特点:其一是“自循环”;其二是“多物种”。

 自循环

所谓“自循环”,是指在商业生态内,从流量导入,到需求分解,再到需求满足,是一个能够反复实现的循环。某些商业模式是不能实现自循环的,比如某些单次收割的流量电商模式,仅仅瞄准用户对于低价的需求,导入劣质产品满足这类需求。其结果是用户体验被伤害,离开平台,商户自然也无利可图,最终也会离开平台。

当然,也有另一个说法是,需要消费降级的用户群更大,这就是中国商业环境的现状。如果从这个角度说,这种商业模式也能实现“自循环”,也是成立的。

在一个良性的商业生态里,平台两侧或多或少都有同边网络正效应、跨边网络正效应和换边效应。“换边效应”是指供需两侧的角色开始互换,例如,货运领域的不少司机都会自己拉入同伴,一起组队去承接甲方的运力需求,这个过程中他们变成了需求者;原来作为需求者的用户或商户开始去为自己所在的群体提供资源,变成了供给方。例如房多多的商户流量池里,明星房地产经纪人在学会了如何使用平台的赋能工具之后,开始变成明星大V,制作UGC的内容视频,这个过程中他们变成了供给者。

 多物种

所谓“多物种”,是指在商业生态内,具备各类满足用户需求的角色,相互之间能够聚合成各类多样化的解决方案,满足长尾分布的用户或商户需求。

解决方案是不断动态变化的。随着流量池需求的不断提升,互联网商业生态里的各类物种会相互整合,自动形成若干的产品、服务、解决方案。在这个过程中,“高维供给”吃掉“低维供给”的现象也屡见不鲜。

例如,第三方物流服务只是单纯提供物流服务,而当服务延伸到协助处理一些衍生问题,提供供应链解决方案时,就进化为一种新的商业模式,即“第四方物流”。整体来看,单纯的产品会被基于产品的服务吃掉,基于产品的服务会被整体解决方案吃掉。所以,我们把各类供给都用“解决方案”来描述。

这种业态上的整合是互联网生态出现的基础。只要涉及其是几种业态的整合,流量池就出现了“复用”,成本自然降低;而由于提供的是解决方案,用户体验自然提升;另外,无论是用哪种形式(控股、参股、联盟、交易等)进行整合,交易成本也会被大幅降低。如此一来,商业模式的价值就开始出现爆发,平台自然可以滋养更多的物种,商业模式内部就会出现更多的“自循环”,生态就可以抵御外部的各类风险,可以生生不息。

 SR矩阵

考虑SR模型同时从现状和未来两个层面评估流量池和变现力,我们可以建立如下SR矩阵(表1)。我们也采用在矩阵内每个模块内计算加权平均数的方式,分别得出四个模块的得分,而后再计算出该项目的价值点数。而要计算出某项目的价值,也依然采用“标杆项目价值”乘以“价值点数比”的方式。

资源池评估解析

资源方的痛点永远只有两个:第一是平台能帮助自己快速、高价出货;第二是平台能够快速返佣。

诸多互联网企业都喜欢宣称自己“整合”了多少资源方,但对于这些资源方是否在线,在线效率如何却避而不谈。关键还看它们有多少在线动作,这就是资源的“在线效率”。

资源在线有两种模式:一种是自营,一种是平台,各有利弊。

自营的坏处即平台的好处:自营模式里,产品、服务、解决方案进销存的风险全部都落在生态搭建者身上,而且增长速度受到很大限制;反之,平台模式是直接引入第三方,在促进双方交易的前后获取收益,这是一种风险对冲的模式,增长速度几乎没有上限。

自营的好处即平台的坏处:自营模式对于产品、服务、解决方案的质量可以控制,可以获取较高的用户体验;反之,平台模式由于引入了诸多的第三方,尽管可以设置标准,但百密一疏,始终有空子可以钻。这也是阿里、拼多多为何一直受到卖假货的诟病,反之,京东在这方面则相对有所控制。

企业应该选择自营模式还是平台模式?简单来说,这取决于企业的经营理念:如果企业更在乎对于资源的管控,它应该采用自营模式;如果企业更在乎对于资源的开发,它应该采用平台模式。评估资源的在线效率,自然是更有利于平台型商业模式的。这与我们的导向一致,因为这种商业模式更有想象空间。但需要说明的是,这样的评估方式,可能也会低估亚马逊、京东等优秀的项目(我们下期会介绍另一种适合自营模式的估值方式)。

资源的在线有几个级别的划分:

● 资源方注册——这是一个基础数据,即有多少资源方注册(注册资源方数)。

● 资源上线——资源方注册不代表资源上线,有多少资源在线上可以被需求方触达,决定了资源的基础量级,有点像零售行业里的SKU概念,也可以产生一个重要指标,即“每个资源方贡献SKU”。所以,资源方注册数×每个资源方贡献SKU=在线SKU数。

● 使用服务——这个数据相当于评价需求侧用户或商户的MAU(月活跃用户人数),我们可以把它定义为“月均活跃资源方(MAS)”。

注册资源方数和在线SKU数可以作为参考指标,但不应作为主要依据影响我们对于估值的判断,我们选择了最关键的“月均活跃资源方”来评估资源池的有效规模。但与评估用户(或商户)资产不同,这里不仅要考虑活跃资源方的数量,还应该考虑其质量。举例来说,100家弱小的资源方产生变现的潜力,有可能还不如2家强大的头部资源方。

考虑“资源市占率”是因为互联网商业世界中存在马太效应,大量资源入驻平台,会引发其他的资源羊群效应。需要强调的是,对于资源方来说,出货是其唯一目的,其行为显然不同于流量池里的用户或商户,观察其“使用时长”和“使用频率”意义不大。

除了现有的资源池,我们还应该考虑未来资源池扩容的空间。只要流量池的需求在升级,扩容就是必然的趋势。

首先,应该考虑场景容量,这决定了商业模式未来可能“长成什么样子”。这还是基于流量池的定位,这种定位决定了场景,而场景决定了容量。以微信为例,它占有了用户的大量碎片化时间,应用场景非常有张力,自然能够加载无限的资源方,形成无限的解决方案(娱乐、购物、阅读等)。而另一些产品仅仅是功能性的,且用户或商户不会长时间沉浸,有些资源就加载不进去。例如,用户不会在日历App上面决定使用一款消费级金融产品,场景不对。还是回到在用户资产上的“场景逻辑”,场景可装入的业态不同,形成GMV的预期不同,项目的估值也就不同。

需要提出的是,在评估用户资产时,我们采用了“用户痛点”的指标,并认为它是超级重要的。但在这里,我们并没有单独考虑“资源方痛点”。因为,资源方和用户的痛点不同,用户有相当多元化的的痛点,但资源方的痛点永远只有两个:第一是平台能帮助自己快速、高价出货;第二是平台能够快速返佣。所以,“场景容量”实际上覆盖了“资源方痛点”,场景容量大,资源方自然能够快速、高价出货,当流水做大做快了,平台也自然能够实现快速返佣(只要平台愿意)。

其次,应该考虑不同资源方的协同性,这是同边网络正效应。不同的资源方在一起有的相互加成,有的相互排斥。这种协同性越好,资源越能相互吸引。表面上看,作为竞争者的资源方之间可能不存在太多协同性。但实际上,不同位资源方之间本来就有整合在一起形成解决方案的巨大空间;而同位资源方之间也能够进行资源和市场的拆借。

再次,应该考虑流量池对于资源方的吸引程度,这是跨边网络正效应。这个维度是要评估现有流量池对于资源方的吸引程度。如果没有高质量的流量池,要吸引资源方进入是非常困难的。不少的互联网企业执着于自己的平台需要庞大的流量池,烧钱买流量,但你可以这样做,别人为什么不能?这也就是千团大战、千车大战、千播大战一再出现的原因。建立流量池是有代价的,而烧出来的流量池对于资源方并没有特别的吸引力。量力而行,基于流量池特有优势建立独特生态才是王道。此外,也有企业独辟蹊径,转换商业模式,将原来的资源方看作是流量池,反过来为它们提供包括用户流量之外的综合赋能(这类资源方需要的其他资源,如Saas、金融服务等),走入了S2B2C的商业模式。这就更改了游戏规则,扬长避短,跳出了原来的竞争格局。

最后,应该考虑场景不可替代性,这决定了平台能够从GMV中获取利润的比例。平台获利能力的强弱与平台自身的不可替代性有极大关系,这决定了其议价能力,决定了其能够获取多大比例的GMV。议价能力当然越强越好,但对于议价能力的释放,却应该有个限度。从我们的经验来看,不考虑特殊情况,如果一个平台(渠道)的分成超过了1/3,就证明这个渠道是“超级渠道”,但这对于生态的长期持续发展也不一定是好事。美国的经验数据证实,获客成本低于用户终生价值的33%,企业才有机会生存和发展。所以,如果生态里的物种都死亡了,平台还能够永续吗?

变现力评估解析

一个生态里为用户或商户提供的资源可分为“主要资源”和“周边资源”。前者是生态里的“基石物种”;后者则是生态里的“周边物种”。

      打印本页 关闭窗口
发表评论; 更多评论
昵称
评论等级;
评论内容;
     
本栏目相关信息
·人人都在谈搭建生态圈,生态变现力你会算吗?
(11/09)
·以色列农业的二大特点 世界上独一无二
(11/05)
·温州擂台·六比竞赛”点燃全
(10/31)
·创新与企业:良好生态平衡形成
(10/31)
·洞头:未来将打造“韵动海湾生命科学岛”
(10/30)
·吴中:智能制造引领“绿色崛起”
(10/27)
·“我们是中国生态保护的见证者”
(10/27)
·马德里侨胞被蒙骗雇佣黑工
(10/26)

  中国传统市场网络化工程专栏  
工程简介 | 工程大事记 | 工程案例
视频展播 | 加盟市场  | 会员商户
  园区招商   企业招商
  ·北海工业园招商   ·法国欧洁蔓
  ·李渡工业园招商   ·圣喜美企业招商
  ·文林工业集中区   ·正丽情趣内衣招商
  ·景洪工业园   ·三爱灵芝企业招商
  知名商城
北辰购物 双安商场 蓝岛大厦
北京蓝岛 百盛购物 西单购物 长安商场
燕莎友谊 国贸商城 中友百货 安润商城
  知名市场
山东即墨小商品批发
山东即墨布匹批发市场
山东即墨服装批发市场
山东即墨精品服装批发
山东即墨木材批发市场 山东即墨环保装饰材料
 
E世界  
 
 

行业资讯

更多>>
市场展会电子通讯汽车

综合旅游房产化工农业

金融医药五金服饰食品